当前位置:首页 > 鉴定知识 > 专家:艺术品鉴定必须走规范化发展之路

专家:艺术品鉴定必须走规范化发展之路

2014-06-18来源:中国文物网 

随着全民收藏热潮的不断高涨,我国艺术品市场正呈现出前所未有的繁荣发展局面。与此同时,那些由来已久的鉴定积弊问题也越发突显出来。艺术品鉴定行业乱象丛生,不仅挑战着整个行业的公信力和严肃性,也打击了公众参与艺术品收藏的积极性。近年来,随着公众法律意识的逐步增强,出现了不少受到鉴定乱象侵害的藏家主动提起诉讼,通过法律手段维护自身合法权益的事件。那么,究竟应该如何解决鉴定行业所存在的乱象?文物艺术品又到底应该由什么人来鉴定?应该如何去鉴定呢?对此,专家从法律、政策、鉴定方法等层面给出了自己的看法。

从法律层面上来看,随着文物艺术品收藏领域的快速发展,民间也在不断提出修改和完善现行文物法律体系的新需求。对此,北京大成律师事务所律师、高级合伙人钱卫清表示,首先应该在法律法规上给予藏家更多的保护。他认为,现行的《文物保护法》没有针对民间文物鉴定所需承担的责任问题制定相应的条款,对于民间藏家的收藏行为和收藏权益,也没有一个专门的法律法规进行支持和维护。同时,钱卫清也指出,当前社会上的很多鉴定机构都没有合法的鉴定资质,这也是需要从法律法规上给予规范的。

从政策层面上来看,文化部于2012年就提出了对艺术品市场进行整顿,其要点就是对鉴定人员和鉴定机构实行准入制度,从制度上对从事艺术品鉴定的机构和人员提出资质要求。对此,中国社会主义文艺学会副会长刘育麟表示,这有利于解决多年来鉴定行业所存在的“无照驾驶”问题。另外,在鉴定方法上,文化部提出要从单纯依靠专家学者的学识眼光和经验等方式,转向更加倚重客观的技术鉴定方式。刘育麟认为,这实际上也就意味着在鉴定方法上,将传统目鉴和科技检测相结合将成为未来的一大趋势。

从鉴定方法层面上来看,传统目鉴与科技检测有着各自的特点。对于这两种鉴定方法,著名古陶瓷专家、故宫博物院研究员、故宫博物院学术委员会委员李辉炳指出,搞科学鉴定的人要充分认识到传统鉴定方法也是科学的,因为传统鉴定的理论和实践都是依据科学方法来进行的,依据的是时代的文化特征,利用大量的资料,最终整理形成系统化、规范化的鉴定规则。而搞传统鉴定的专家学者,也要充分认识到科学鉴定的科学性,不能盲目的“唯经验论”。

据相关数据表明,我国现在约有八千多万人在搞收藏,而且这个队伍还在不断壮大之中。但是,伴随着收藏热潮的不断高涨,艺术品造假问题也越发严重。而对于文物艺术品的鉴定乱象,收藏家王志成表示,鉴定行业一直以来没有一个统一的标准,这也是鉴定行业乱象丛生的根源所在。所以,鉴定标准的统一以及对鉴定行业准入制度进行规范,才是解决鉴定乱象的当务之急。对于传统目鉴与科技检测两者之间的关系,王志成认为,科技检测相对客观,可以为传统目鉴的结果提供强有力的佐证。而就目前的收藏界来说,一方面应该进一步发展科技检测技术,另一方面也要按照文化部的精神将传统目鉴与科技检测有机的结合起来。
北京中国书画收藏家协会文物鉴定委员会作为为数不多具有文物鉴定资质,对社会提供鉴定服务的专业机构,近年来也在传统眼学的基础上积极引入文物的科技检测技术。据其工作人员介绍,文物鉴定委员会引入了中科院高能物理研究所核考古技术,对文博专家的眼学鉴定进行辅助。由专家考量器型、胎釉的品质、纹饰和色料等工艺和文化特征,以科技检测对瓷胎、釉、色料中主量和微量成分进行全元素分析。传统目鉴与科技检测在研究方法上优势互补,在研究结果中相互验证,进一步提高了文物艺术品真伪识别的准确性和科学性。


  • 以真为珍:宁散千金收稀有珍奇,不图贱价买一般平凡!               天地大美,本无常主,有缘邂逅,便为主人。

本编因才疏学浅,信息资料不足,考证介绍错漏,敬请谅解;望藏友大胆指正、提高补充;在此不胜感激寻珍伏藏

静心养怡,广纳福祉!拒绝任何人发表与中国法律相抵触的任何言论和政治内容四川古玩艺术网 Sichuan Antique Art Network

 ☎TEL:18980028886 微博:gwys88  微信:pqliuti 公众号:guwan8  

CopyRight © 四川古玩藝術網